안철수 국민의당 공동대표가 한국갤럽의 차기 정치 지도자 선호도 조사에서 문재인 전 더불어민주당 대표를 제치고 1위에 올랐습니다. 안철수 대표를 좋아하지 않는 사람들은 “한국갤럽을 어떻게 믿을 수 있느냐”라거나 “다른 기관 조사에서는 문재인 전 대표가 1위로 나왔다”고 반박하지만 조사 결과 자체를 부정할 수는 없습니다.

 

내용이 궁금해서 한국갤럽 조사 결과를 조금 자세히 들여다 보았습니다. 4월26~28일 1001명을 대상으로 한 조사였습니다. (이 조사는 95% 신뢰수준에 표본오차는 ±3.1%포인트입니다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지를 참고하면 됩니다.)

 

안철수 문재인 두 사람을 중심으로 살펴 보았습니다. 안철수 대표 선호도가 21%로 한달전 조사(10%)보다 11%포인트 상승했습니다. 문재인 전 대표는 한달전 16%에서 1%포인트 오른 17%에 그쳐 2위로 밀려났습니다.

 

우선 지역별 특징이 있습니다. 서울 안철수 26%, 문재인 12%, 인천·경기 안철수 22%, 문재인 19%였습니다. 광주·전라 안철수 28%, 문재인 18%였습니다. 다른 모든 지역에서는 문재인 전 대표가 앞섰습니다. 수도권과 호남에서만 안철수 대표가 더 인기가 있는 것입니다.

 

연령대별 결과도 재미있습니다. 19~29세 문재인 26%, 안철수 26%, 30대 문재인 29%, 안철수 25%, 40대 문재인 23%, 안철수 17%였습니다. 젊은 층은 대체로 문재인을 더 선호하는 것입니다.

 

그러나 50대는 문재인 9%, 안철수 25%, 60대 이상은 문재인 3%, 안철수 13%였습니다. 나이가 많은 사람들은 상대적으로 문재인보다는 안철수를 좋아하는 것 같습니다. 왜 그럴까요?

 

성별로도 뚜렷한 특징이 있습니다. 남성은 문재인 17%, 안철수 24%인데, 여성은 문재인 18%, 안철수 17%입니다.

 

직업별 차이도 있습니다. 자영업은 문재인 19%, 안철수 23%, 블루칼라는 문재인 15%, 안철수 22%로 안철수가 높습니다. 그러나 화이트칼라는 문재인 23%, 안철수 21%, 학생은 문재인 30%, 안철수 27%로 문재인을 선호했습니다.

 

종합하면 안철수는 문재인에 비해 ‘수도권과 호남’, ‘고연령층’, ‘남성’, ‘자영업과 블루칼라’에서 상대적으로 더 인기가 있다는 얘기가 됩니다.

 

안철수 대표 지지층은 2012년과 어떻게 달라졌을까요? 똑같은 조사는 아니지만 2012년 안철수 대선후보 사퇴 직전 11월19일~23일에 실시한 한국갤럽 대선후보 다자구도 조사를 찾아보았습니다. 이 조사에서 대선후보들의 전체 지지도는 박근혜 39%, 문재인 24%, 안철수 20%였습니다.

 

문재인과 안철수를 비교해 보았습니다. 지역별로는 대구·경북만 안철수가 높고 전 지역에서 문재인이 높았습니다. 서울 문재인 24%, 안철수 23%, 인천·경기 문재인 24%, 안철수 20%, 광주·전라 문재인 37%, 안철수 32%였습니다.

 

연령대별로는 19~29세 문재인 26%, 안철수 30%로 20대에서만 안철수가 높았습니다. 30대 문재인 32%, 안철수 27%, 40대 문재인 29%, 안철수 20%, 50대 문재인 20%, 안철수 15%, 60대 이상 문재인 14%, 안철수 9%였습니다.

 

성별로는 남성 문재인 28%, 안철수 20%, 여성 문재인 20%, 안철수 20%였습니다. 직업별로는 모든 직업군에서 문재인 후보가 앞섰습니다.

 

결국 3년4개월여 만에 안철수 지지층은 ‘젊은이들’에서 ‘고연령층’으로 크게 바뀌었고, 수도권과 호남은 상대적으로 ‘문재인 선호’에서 ‘안철수 선호’로 변했다는 것을 알 수 있습니다. 물론 단 한 번의 조사로 이런 결론을 내리는 것은 무리입니다. 앞으로 조사 결과를 더 관찰해 봐야 할 것입니다.

 

아무튼 차기 정치 지도자 선호도 조사에서 안철수 대표가 1등을 했다는 얘기는 그가 2017년 12월 대통령 선거에서 차기 대통령에 당선될 가능성이 높아졌다는 것을 의미합니다. 당분간 세간의 관심은 안철수 대표가 정말로 대통령이 될 수 있을지, 그가 대통령이 되기 위해 무엇을 어떻게 할지에 쏠릴 것 같습니다.

 

저는 얼마전 국민의당 공천으로 호남에서 당선된 정치인과 이런 대화를 나누었습니다.

 

　

 

 

 

그날 국민의당 정치인은 저의 질문에 대해 별다른 대답을 하지 않았습니다. 그런데 저는 정말로 안철수 대표가 대통령이 되면 무엇을 하려는 것인지 궁금했습니다. 사실은 4년 전에도 그랬습니다.

 

2012년 5월 말 안철수 대표가 대통령 선거 출마를 저울질하던 시기에 저는 ‘안철수 대통령은 없다’는 제목의 칼럼을 쓴 일이 있습니다. ( ▶ 바로 가기 : [성한용 칼럼] 안철수 대통령은 없다 )

 

기자가 왜 정치에 개입하느냐고 비판을 받았습니다. 하지만 정치적 경험이나 식견이 전혀 없는 사람이 대통령을 하려고 해서는 안된다는 제 나름대로의 확신에서 썼던 칼럼입니다. 안철수 대표에게는 가혹한 내용이었겠지만 말입니다.

 

안철수 대표는 그 뒤 국회의원이 돼서 의정 활동을 했고, 제1야당 공동대표를 했고, 탈당한 뒤 새로 정당을 창당해 유력한 제3당을 일구었습니다. 짧은 기간에 상당한 정치적 경험을 축적한 셈입니다. 그렇다면 정치적 식견은 얼마나 높아졌을까요? 4년 전과 비교해 ‘대통령의 자격’을 얼마나 갖추었을까요?

 

정치인이 무슨 생각을 하고 있는지 알고 싶을 때는 그의 말과 글을 살펴보면 도움이 됩니다. 안철수 대표가 최근에 했던 중요한 정치적 발언들을 찾아 보았습니다. 국가비전, 정책노선이 무엇인지 살펴 보았습니다.

 

새정치민주연합을 탈당한지 2주일 뒤인 12월27일 새정치의 기조를 밝힌 기자회견이 있었습니다. 새로운 정당을 창당해서 ‘무엇을’ 하겠다는 것인지 비교적 상세히 밝혔습니다. 좀 길지만 중요한 대목을 추려 원문 그대로 소개하겠습니다.

 

 

압축하면 ‘공정 성장’, ‘교육 개혁’, ‘격차 해소’, ‘튼튼한 안보와 남북관계 개선’을 하겠다는 것이었습니다. 적어도 ‘무엇을’ 하겠다는 것은 충분히 설명하고 있습니다.

 

그런데 안철수 대표가 제시한 ‘무엇을’의 내용을 가만히 따져보면 박근혜 정부의 ‘무엇을’과 크게 다르지 않습니다.

 

청와대 홈페이지에 들어가면 ‘5년간 37만개 일자리 창출을 위한 노동개혁 추진’, ‘핀테크·크라우드펀딩 안착으로 금융개혁 가속화’, ‘대학정원 감축 및 일·학습 병행과 자유학기제 추진으로 교육개혁 박차’, ‘공무원 연금개혁을 신호탄으로 공공개혁 속도’, ‘꾸준한 경제민주화를 통해 대기업 지배구조 및 고질적 갑을관계 개선’ 등 보다 화려하고 구체적인 목표가 즐비합니다.

 

정치는 목표도 중요하지만 수단이 더 중요합니다. ‘무엇을’보다 ‘어떻게’가 더 중요합니다. ‘어떻게’가 뒷받침되지 않은 ‘무엇을’만을 아무리 열거해 봐야 공허할 수밖에 없습니다. 안철수 대표는 ‘어떻게’를 이렇게 설명했습니다.

 

 

좀 허전하지 않습니까?

 

국민의당 인터넷 홈페이지에 가면 안철수 대표의 2016년 신년사에 이런 댓글이 붙어 있습니다.

 

　

 

“포부만 거대하게 세우지 말고 구체적으로 계획하고 있는 것만 밝히고 실천하는 우리가 되길….

 

그러면서 차근차근 원대한 계획을 세우고 밝히고 실천하는 모습으로 한국인들을 감동시키는 정치집단으로 본보기적 기념탑을 세워주길….

 

말의 성찬은 결국 패배감과 실망감만 키웠다는 걸 새누리당과 민주당에게서 원없이 봐왔다!

 

네거티브도 더는 하지 말아주길….”

 

　

 

2017년 대통령 선거를 향해 달리는 안철수 대표의 앞길은 평탄할까요? 그럴 리가 없습니다. 그는 지금부터 자신이 차기 대통령 자격이 있다는 것을 스스로 입증해야 합니다. 그의 경쟁자는 문재인 전 대표가 아니라 안철수 대표 자신입니다.

 

여당과 야당 사이에서 줄타기를 하는 방식은 통하지 않을 것입니다. 박근혜 정부의 주요 정책에 반대하면 ‘문재인과 뭐가 다르냐’는 친여 논객들의 비판에 시달리게 될 것입니다. 그렇게 되면 4·13 총선에서 안철수 대표와 국민의당을 선택한 과거 친여성향 유권자들의 외면을 받게 될 가능성이 높습니다.

 

그렇다고 정부 여당에 협조하면 당장 ‘새누리당 2중대’ 논란에 휩싸일 것입니다. 호남의 유권자들은 그렇지 않아도 안철수 대표와 국민의당의 정체성에 대해 의심의 눈초리를 보내고 있습니다.

 

최근 이영작 서경대 석좌교수가 <조선일보>에 ‘총선 패배? 영·호남 정권연합의 기회다’라는 제목으로 칼럼을 썼습니다.

 

“국민의당이 우파 유권자에게 등을 보이는 순간, 이인제와 JP가 맞은 정치적 운명의 전철을 밟게 될 것이다.”

 

“박 대통령은 영·호남 연합정권을 창출하고 후진적 정치를 벗어나는 개헌으로 유종의 미를 거두기를 바란다.”

 

박근혜 대통령이 국민의당과 손을 잡아야 한다는 주문입니다. 만약 박근혜 대통령이 정말로 손을 내밀면 안철수 대표와 국민의당은 어떤 선택을 할까요? 정권교체를 위해 신당을 창당했으니 명분상 박근혜 대통령과 손을 잡기는 불가능할 것입니다. 그런데 호남의 국회의원들도 과연 그렇게 생각할까요? 알 수 없는 일입니다.

 

안철수 대표는 대통령이 되기 위해 무엇을 해야 할까요?

 

첫째, 리더십을 증명해야 합니다. 당장 국민의당을 잘 끌고 가야 합니다. 국민의당에는 사공이 많습니다. 박지원, 천정배, 정동영등 족히 열 명은 넘는 것 같습니다. 안철수 대표에게 이들을 제압할 리더십이 있을까요?

 

둘째, 사람을 붙잡을 줄 알아야 합니다. 안철수 대표와 가까웠던 사람들 가운데 상당수가 그를 떠났습니다. 어쩌면 대통령 후보급 정치인으로서 중대한 결격 사유가 있다는 증거입니다. 대통령은 혼자 될 수도 없고 혼자 할 수도 없습니다.

 

셋째, 호남당을 벗어나야 합니다. 호남의 지지만으로 대한민국 대통령이 될 수 없습니다. 그가 영남이나 충청으로 지지세를 확산시킬 수 있을까요? 그는 부산에서 고등학교를 나왔습니다. 그런데도 부산에서 인기가 없습니다. 왜 그럴까요?

 

넷째, 무엇보다도 자신만의 가치를 분명히 내세워 입증해야 합니다. ‘새정치’는 가치가 아닙니다. ‘새정치’는 어쩌면 반정치주의의 다른 이름입니다. 반정치주의자가 대통령이 될 수 있을까요?

 

김영삼 전 대통령은 변화와 개혁, 김대중 전 대통령은 수평적 정권교체, 노무현 전 대통령은 낡은 정치 청산, 이명박 전 대통령은 실용주의, 박근혜 대통령은 원칙과 신뢰를 앞세워 대통령에 당선됐습니다. 여러분은 안철수 대표의 가치가 무엇이라고 생각하십니까?

 

다섯째, 정치와 정치인들에 대한 예의를 갖춰야 합니다.

 

안철수 대표는 최근 한 가지 실수를 했습니다. 4월26일 국민의당 당선자 연찬회에서 천정배 박지원 의원과 나눈 대화입니다.

 

“너무 경제를 모르는 사람이 청와대에 앉아 있어 가지고. 경제도 모르고 고집만 세고.”

 

“박근혜 대통령이 양적완화가 뭔지 모를 것 같은데요? 하하하 아유 참.”

 

이런 발언은 작은 실수일까요, 큰 실수일까요? 혹시 중대한 결격 사유가 드러난 것은 아닐까요?

 

안철수 의원의 말은 정치 지도자가 결코 할 수 없는 발언이었습니다. 정치인은 다른 정치인을 비판할 수 있지만 비아냥대서는 안됩니다. 당장 “그렇게 말하는 안철수 대표는 양적완화가 뭔지 아느냐”는 반박이 쏟아졌습니다.

 

안철수 대표 측근들은 ‘사적으로 나눈 대화’라고 해명했습니다. 그러나 정치인이 나눈 대화가 사적일 수 없습니다. 더구나 말은 생각의 반영입니다. 안철수 대표는 이제 칼날 위에 서 있는 것입니다.