서울 관악을, 경기 성남중원, 광주 서구을, 인천서구·강화을에서 보궐선거 개최



[연합통신넷= 김현태기자]  여야는 12일 안덕수 새누리당 의원(인천 서·강화을)이 대법원 판결로 의원직을 상실함에 따라 한달 앞으로 다가온 4·29 재보궐 선거에 촉각을 곤두세우고 있다.
 

당초 통합진보당 해산 결정으로 서울 관악을, 성남 중원, 광주 서구을 3곳에서 치러질 예정이던 4·29 재보궐 선거 지역은 이날 안 의원의 의원직 상실로 4곳으로 확대, 판이 커졌다.

4·29 재보궐 선거는 1년 뒤 치러질 내년 20대 총선의 풍향계일 뿐만 아니라 3년차에 접어든 박근혜 정부의 중간평가적 성격이 짙다.
 

아울러 지난 2월 당선된 문재인 새정치민주연합 대표에게는 이번 재보선이 야당 지도자로서의 첫 시험대이자, 유력 대선 후보로 꼽히는 여야 대표에게는 리더십을 평가할 중요한 가늠자가 될 전망이다.
 

새누리당은 여당 강세 지역인 인천 서·강화을뿐만 아니라 통진당이 장악했던 나머지 3곳 중에서도 반드시 한 곳은 승리하겠다는 각오다.
 

김 대표는 지난 9일 당 대외협력위원회 임명장 수여식에서 4·29 재보궐선거와 관련, "3곳 다 우리가 지면 본전이라고 생각할 수 있는데 국민들은 그렇게 안볼 것이다. 3곳 중 한개는 이겨야 본전으로 볼 것"이라며 자신감을 우회적으로 드러냈다.
 

새누리당은 이번 선거를 위해 일찌감치 서울 관악을에 오신환 현 당협위원장, 경기 성남중원에 신상진 전 의원을 각각 후보로 공천했다. 광주 서구을의 경우도 다음주 초 공천관리위원회를 열어 후보자 선정 작업에 들어가고 재보선 지역에 새로 포함된 인천 서·강화을 후보 물색에도 속도를 낼 예정이다.
 

새누리당은 이번 재보선 당선자의 경우 국회의원 임기가 1년 남짓으로 짧은데다 야권 후보들의 난립으로 인한 표 분산에 기대를 걸고 있다.
 

이에 가장 승산이 있다고 판단되는 성남중원의 경우 이 지역에서 17, 18대 의원을 지낸 신 전 의원을 내세워 설욕전을 다지고 있다. 또 13대 총선 때부터 자당 소속 의원을 배출하지 못한 관악을에서도 이변을 노리고 있다. 무엇보다 19대 때 당선됐으나 통진당 해산으로 의원직을 잃은 이상규 전 의원이 재출마를 선언하는 등 야권 분열 조짐이 보임에 따라 기대감이 더욱 커진 상황이다.
 

권은희 새누리당 대변인은 서면브리핑을 통해 "안 의원이 의원직을 상실하게 됐다. 안타깝고 유감스럽다"면서 "새누리당은 지역 유권자의 민심을 잘 살펴, 지역을 대변할 수 있는 최고의 일꾼을 찾겠다"고 밝혔다.
 

반면 새정치민주연합은 이날부터 재보선 후보결정을 위한 당내 경선을 시작하는 등 새누리당에 비해 재보선 준비가 더디게 진행되고 있다.
 

새정치연합은 전통적 야권 강세 지역인 서울 관악을, 성남 중원, 광주 서구을에서 승리한다해도 '본전치기'에 불과해 패배할 경우 후폭풍이 만만치 않을 전망이어서 새누리당에 비해 더 절박한 상황이다.
 

서울 관악을에는 참여정부 청와대 대변인 출신인 정태호 관악을 지역위원장과 관악구청장 출신으로 18대 의원을 지낸 김희철 전 의원이, 성남 중원에는 현역 국회의원(비례)인 은수미 의원과 참여정부 출신 인사인 김창호 전 국정홍보처장, 율사 출신인 홍훈희 전 청주지법 판사, 정환석 성남 중원 지역위원장 등 4명이 경선을 치른다.

또 광주 서구을에는 참여정부 청와대 국무조정실장 출신으로 18대 광주 서구갑에서 당선됐던 조영택 전 의원과 검찰 출신인 김하중 전남대 로스쿨 교수, 김성현 전 광주광역시당 사무처장 등 3명이 본선행을 치른다.
 

김영록 새정치연합 수석대변인은 대법원 판결 후 구두논평을 통해 "이번 재보궐선거가 여러가지 정치 지형상 야당에 후보가 난립해서 어려운 형편에 있는데 새누리당에 유리하다고 알려진 인천 강화가 추가된다"면서 "우리에게는 부담이 되는 선거 판세가 될 것"이라고 전망했다.
 

김 수석대변인은 "하지만 강화도 이제는 뭔가 달라져야 한다"며 "국민들은 선거에서 정부, 여당이 이대로는 안되고 경제를 살리는 새정치민주연합의 경제정당에 기대를 걸 수 있도록 최선의 노력을 하겠다"고 밝혔다.
 

한편 이날 의원직을 상실한 안 의원은 "재판은 증거가 불충분하면 피고인의 이익으로 판단해야 하는 것이 대원칙임에도 불구하고, 1,2심에서의 잘못된 판결을 바로잡을 기회를 배척하고 불이익 변경원칙을 위반하면서까지 판결을 잘못한 파기환송심의 결과를 그대로 인정한 대법원 선고야말로 사법살인을 한 것"이라고 비판했다.