[뉴스프리존,전남=이동구기자]  광양 황금산단지역에 목질계 바이오화력발전소 견설과 관련해 지역적인 이슈가 되면서 발전소 건설에 반대하는 입장을 가진 시민과 긍정적인 시민들간 의견의 차이를 보이고 있다.

광양은 제철소가 들어서면서 부터 중공업 도시로 변모 돼가는 도시다. 반면에 해발 1,200m에 가까운 천혜의 자연 환경을 갖춘 백운산을 끼고 있고 해안선과 맞물리면서 천혜의 자연적인 환경 조건을 가지고 있는 도시이다.

발전소 건설에 대한 당위성으로 공업도시로서의 경쟁력과 함께 지역경제에 기여하는 경제논리를 내세운 긍정적인 입장과, 청정지역으로 대물림을 위한다는 건설 불가론적인 생각을 갖고 있는 측간에 개발 논리와 환경을 지키겠다는 서로의 논리는 상충되나 양측 다 지역을 위한다는 논리에는 맞는 것 같다.

발전소 건설에 긍정적인 반응은 미온적인데 반해 지역 환경단체와 당해지역 일부 지역 주민들의 반응은 적극적이다. 특히 지역정치권에서는 표면상은 반대의 입장이지만 전면에 나서기보다는 관망하는 측에 가깝다고 볼 수 있다.

이중 유일하게 광양시의원인 박노신 의원만 산자부 등 관계기관을 찾아 일인시위를 하는 등 반대하는 입장에 서서 반대시민의 목소리를 대변하고 있다.

박 의원은 6.13 지방선거에 출사표를 내고 표밭갈이를 하면서도 여전히 발전소 건설에 반대하는 운동을 동시에 전개해 일부 시민들은 오히려 선거에 불리하게 작용할 지도 모른다는 우려가 있음에도 발전소 건설 재고를 관철시키겠다는 의지가 대단하다.

안타까운 것은 지난 3원 15일 광양시의회 임시회에서 박 의원의 광양시장에게 질의에 의해 밝혀진 내용대로 광양시는 2015년부터 산자부로부터 광양지역에 발전소 수용이 가능하겠냐는 물음에 ‘의견없음’ 이라는 단순문구로 시민의 입장을 대변하는 오류를 범했다.

이에 대한 변명이 궤변이다. 인허가 관청이 광양시가 아니고 광양경제청이라는 핑계이다. 결정권자의 한순간의 판단이 지역의 역사를 바꿀 수 있다는 중대한 사실을 망각한 것일까?

시 행정을 시장 혼자 판단으로 해 나갈 수는 없을 것이다. 발전소 건설의 초기단계에서 시민의견을 물어서 갔더라면 이러한 실수는 생기지 않았을 것을 이제와서 저도 반대하는 입장입니다, 이것은 앞 위가 맞지 않는 소신이다.

선거에서 표를 달라고 애원했던 앙갚음이라도 하는 마냥 시민을 무시하고 관료적인 자세로 시정을 운영한다면 그 피해는 결국 시민이 않게 된다. 얼마 남지 않은 시장의 임기지만 시민과 공유하고 시민이 공감하는 시정을 펼치는 것이 목민관의 기본 중에 기본자세일 것이다.