[뉴스프리존= 김원규 기자] 자신이 재판을 담당한 회사의 주식을 매매해 논란을 빚은 이미선 헌법재판관 후보자에 대해 부적격 판정을 내리고 있는 것으로 나타나, 이 후보자 임명을 강행하려는 정부여당에 큰 부담으로 작용할 전망이다.

<리얼미터> 조사결과 국민 절반 이상이 이미선 헌법재판관 후보자에 대해 부적격 의견이 과반을 넘는 것으로 나타났다. 15일 <리얼미터>에 따르면, CBS 의뢰로 지난 12일 전국 성인 504명을 대상으로 이 후보자의 헌법재판관으로서의 자격 여부에 대해 물은 결과, ‘부적격’(매우 부적격 37.3%, 대체로 부적격 17.3%) 응답이 54.6%로 나타났다. ‘적격’(매우 적격 9.2%, 대체로 적격 19.6%)은 28.8%에 그쳤고, ‘모름/무응답’은 16.6%였다.

이날 각 지역적으로는 특히 서울(69.2% vs 23.4%)의 부적격 여론이 압도적이었고, 이어 대구·경북(57.1% vs 27.0%), 대전·세종·충청(55.7% vs 22.1%), 부산·울산·경남(54.9% vs 24.0%), 경기·인천(50.8% vs 32.2%) 순으로 부적격 여론이 높았다. 광주·전라(부적격 42.8% vs 40.4%)에서만 부적격과 적격 양론이 팽팽했다.

당 별로 분석하면, 자유한국당 지지층(부적격 91.4% vs 적격 4.0%)과 보수층(82.9% vs 12.5%)에서 부적격 여론이 80% 이상 압도적이었고, 바른미래당 지지층(59.6% vs 3.3%)에서도 부적격이 다수였다.

군소정당에 대한 정의당 지지층(부적격 42.0% vs 적격 35.4%)에서도 부적격이 많았으며, 무당층(64.3% vs 9.0%)과 이념성향별로는 중도층(59.1% vs 25.7%)에서도 부적격이 다수였다.

반면, 민주당 지지층(부적격 27.3% vs 적격 54.5%), 진보층(37.3% vs 42.7%)에서만 적격 여론이 높았다.

계층 연령별로는 50대(71.8% vs 26.4%), 60대 이상(65.6% vs 20.2%), 40대(51.2% vs 35.1%), 30대(44.9% vs 29.4%) 순으로 부적격 여론이 높았다. 20대(31.3% vs 36.3%)에서는 적격이 다소 우세했다. 이번 조사는 무선 전화면접(20%) 및 무선(60%)·유선(20%) 자동응답 혼용, 무선전화(80%)와 유선전화(20%) 병행 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했고, 5.0%의 응답률에 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트이다.