[ 고승은 기자 ] = 더불어민주당이 19일 선거대책위원회 산하 성평등자문단 공동단장에 권인숙 의원과 신경아 한림대 교수를 임명했다. 이들은 대표적인 '여성계 인사'이자 '래디컬 페미니스트'로 꼽힌다. 이같은 인사는 청년층, 특히 젊은 남성들이 '페미니즘' '여성가족부'를 그토록 경멸하고 있다는 사실을 외면하고, 도리어 이들의 화를 돋구겠다는 것으로 해석될 정도다. 

이재명 대선후보가 '여성가족부' 대신 '성평등가족부' 등의 이슈를 꺼내들고, 청년들이 경멸하는 '페미' 정책에 대한 문제점을 지적하며 구애하는 와중에 제대로 재를 뿌리는 격이라서다. 가뜩이나 대선이 어려운 상황에서 이재명 후보 지원은커녕 내부에서 더욱 발목을 잡고 있는 것이다. 이에 친여권 성향의 커뮤니티에서 '당장 철회하라'며 부글부글 끓고 있다.

권인숙 의원은 지난 3월 '성인지교육지원법안'을 대표발의한 바 있다. 해당 법안은 양성평등기본법에 따라 모든 공무원들이 성인지 교육을 의무적으로 받고 있는 것을 어린이집과 유치원, 초·중·고등학생을 포함한 모든 국민에게까지 확대하자는 것이다.

이같은 성인지 교육에 대한 반발은 굉장히 크다. 무고한 남성들을 '잠재적 가해자'로 취급하는 취지의 교육이라는 비판을 받아오고 있는 와중에, 자라나는 어린 학생들에게까지 그런 교육을 주입시키려는 의도로 읽혔기 때문이다. 

권인숙 의원은 또 부천서 성고문 사건의 피해자인 자신을 변호하는데 앞장섰던 고 박원순 서울시장에 대해서도, 아무 증거가 나온 것이 없는데 그를 '권력형 성범죄자'로 규정하는 발언을 하면서 지탄을 받았다. 

박원순 전 시장의 고소인 측이 지금까지 어떠한 증거도 제시하지 못하고 소위 '2차 가해' 언론플레이만 하고 있는 상황에서도, 또 정반대되는 증거와 정황들이 쏟아졌음에도 권인숙 의원은 시시비비를 가릴 생각조차 하지 않으며 소위 극렬 '여성단체' 입장에 적극 동조한 것이다. 

그뿐 아니라 권인숙 의원은 지난 4월 서울시장-부산시장 재보궐선거에서 민주당이 참패한 결과에 대해서도 이해할 수 없는 해석을 했다가 지지층의 거센 비난을 샀다. 한 눈에 봐도 알 수 있는 문제의 본질을 엉뚱한 곳으로 돌린 것이다. 

서울시장 재보궐선거 출구조사에 따르면 20대 남성은 72.5%, 30대 남성은 63.8%가 오세훈 시장에게 몰표를 주면서, 민주당에 철저하게 등을 돌렸다. 최소 수년 전부터 젊은 남성들의 '페미 반대' '여가부 폐지' 여론이 들끓었음에도, 문재인 정부와 더불어민주당이 매우 안이하게 대처하면서 거의 불통으로 일관한 것에 대해 몽둥이를 들었던 것이다. 사실 오세훈 시장도 과거 '여성전용주차장'을 도입하는 등, '페미 정책'을 펼친 전력이 있음에도 젊은 남성들은 자신들의 분노를 무시하다시피하는 민주당에게 먼저 호되게 매를 든 것이다. 

그러나 권인숙 의원은 페이스북에 "여성 청년들의 뜨거운 절규에 응답하지 못했던 모자람이 너무나 부끄럽다"며 전혀 엉뚱한 해석을 했다. 그래서 그의 페이스북 답글엔 "지나치게 편향된 원리적 여성주의자들 때문이다. 이제 민주당 표 그만 갉아먹어라" "정체성에 맞게 여성당 쪽에 가라"는 일갈이 쏟아졌다. 

권인숙 의원과 함께 임명된 신경아 교수도 4월 재보궐선거에 대해 '여성신문' 주최 좌담회에서 최근 20대 남성이 주로 접속하는 소위 ‘남초’ 사이트 중에서도 정부에 비판적인 성향을 보이는 사이트의 댓글을 살펴봤다고 밝힌 뒤, “민주당 지지를 철회한 이유를 밝힌 수십개의 댓글 중 어림잡아 10명 중 9명은 원인을 ‘조국 사태’로 꼽았다”며 “10명 중 1명 정도만 ‘나는 페미가 싫다’고 말했다”고 강변했다. 

신경아 교수는 "“20대 남성이 페미니즘을 싫어해서 돌아섰다는 해석을 민주당에서 내리지 않기를 간곡히 부탁드린다”며, 젊은 남성들이 민주당에 등을 돌린 이유가 '페미니즘'에 대한 분노 때문이 아니라고 강변한 것이다. 

조국 전 법무부 장관이 재보궐선거 패배의 원인이라 하는 것은 인과관계가 전혀 맞지 않는 해석이다. 조국 전 장관은 이미 지난 총선 반년 전인 2019년 10월 사퇴했다. 조국 전 장관에 대한 젊은 층의 분노가 컸었다면 지난해 총선에서 민주당이 참패했어야 정상인데 오히려 대승을 거뒀고, 젊은 층에서도 민주당에 더 많이 투표했다. 

시대착오적 '페미니즘'에 대한 여론의 따가운 시선이 쏟아지는 것을 회피하기 위해, 윤석열 검찰에 의해 집안이 '멸문지화'당하시피 한 조국 전 장관을 위로하기는커녕 도리어 '희생양'으로 내몬 것이다. 지지층 사이에서 '초선 5적(오영환·이소영·장경태·장철민·전용기)'으로 지탄받은 이들과 같은 행위를 한 것이다. 

신경아 교수는 앞서 지난 2018년 12월 '서울신문'에 올린 칼럼에서도 "20대 남성들의 젠더 의식(남성으로서 갖는 정체성)에는 가부장적 권위주의, 남성 생계부양자 의식, 폭력적인 섹슈얼리티 등이 깔려 있다"고 하는 등 젊은 남성들에 이른바 '사회적 낙인'을 찍으려는 발언을 하기도 했었다.

더불어민주당이 이런 시대착오적 페미니즘에 물든 '여성계' 인사들을 '성평등자문단' 수장에 임명했다는 것은, 젊은 층이 분노하는 지점이 무엇인지도 전혀 이해하지 못하는 것을 넘어 오히려 그들의 분노를 돋구겠다는 것으로 해석되는 이유다. 

특히 민주당에 큰 반감 갖고 있는 청년들에게 적극적으로 구애 중인 이재명 대선후보에 선대위가 제대로 재를 뿌리고, 발목을 잡는 것으로 해석할 수밖에 없는 이유다. 진짜 이재명 후보의 '성평등가족부' 정책 등에 맞게 진짜 성평등을 실현할 수 있는 인사들로 조속히 바꿔야한다는 목소리가 쏟아진다. 

정치권에서는 소위 '여성계' 인사들이 전체 여성들의 입장을 대변해 우리사회의 성평등을 일궈낼 것이라고 여전히 착각하는 모습이다. 그들을 요직에 임명하면 '성평등'이 자연스럽게 해결될 거라고 오판하는 것인데, 도리어 그들로 인해 사회적 갈등이 더욱 커졌다는 사실이다. 그 '여성계' 인사들은 전체 여성들 중 최상위 기득권에 속한다는 점이며, 절대 약자 위치에 놓인 이들이 아니라는 것이다.

사회적 약자 위치에 놓여있는 이들의 목소리를 들으면서. 여성이 느끼는 차별과 남성이 느끼는 역차별을 해소하는 것이 우리 사회의 성평등을 위해 실천해야 할 일이지, 기득권 위치에 놓인 여성들의 목소리만 듣고 반영하는 게 '성평등'이라는 착각에서 벗어나야 하는 이유다.